+++ Dezentrale Energieerzeugung im Steuerrecht 13. Oktober, 10:00–12:00 Uhr +++ Netzkostensteuerung – Optimierungshinweise für das Basisjahr Strom 2026 28. Oktober, 10:00–12:00 Uhr +++ Kooperationen in der Energiewirtschaft – rechtliche Fallstricke umgehen 02. November, 10:00–12:00 Uhr +++ Finanzierung von Energieversorgungsunternehmen in der Energiewende 04. November, 10:00–12:00 Uhr +++

+++ Tankrabatt passiert den Bundesrat +++ Orientierungspunkte zu Entgeltprinzipien für offene Glasfasernetze +++ BNetzA veröffentlicht halbjährliche Erhebung im Messwesen +++ Bundesregierung legt Reform des Energieeffizienzgesetzes vor +++ Rechenzentrum setzt auf geschlossenen Kühlkreislauf +++ Unwirksame AGB – kein Verbraucher-Wahlrecht +++ Bundesrat will Vergabe von Netzanschlüssen neu regeln +++ Lohnsteuerliche Pauschalen für das private Aufladen betrieblicher Fahrzeuge +++

• RA Christoph Germer
• RA Joachim Held

Die Kundenanlage nach dem Energiewirtschaftsgesetz war lange das zentrale Instrument, mit dem Industrieparks, Areale, Quartiere und Mieterstromprojekte regulierungsfrei mit Strom versorgt werden konnten. Nachdem der Europäische Gerichtshof und im Anschluss der Bundesgerichtshof den Anwendungsbereich der Vorschrift auf ein Minimum reduziert haben, hat der Gesetzgeber mit der EnWG-Novelle 2025/2026 eine befristete Übergangslösung geschaffen.

• RA Dr. Thomas Wolf
• Dipl.-Betriebsw. (FH) StB Jürgen Dobler

Am 06. 08. 2026 hat die Bundesnetzagentur (BNetzA) den Entwurf der Festlegung zur „Allgemeinen Netzentgeltsystematik Strom (AgNes)“ veröffentlicht und zur Konsultation gestellt. Nach dem Diskussionspapier vom 12.05.2025, fünf Orientierungspunktenpapieren und der Vorstellung des Zwischenstands am 27.05.2026 liegt nunmehr der Beschlussentwurf mit Tenor und Begründung vor.

– OLG Karlsruhe, Beschluss vom 18.09.2025 – 15 Verg 12/25 –1

– OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31.07.2026 – Kart 9/26 (V) –

– BMF, Schreiben vom 17.07.2026 – IV C 2 – S 2770/00042/002/081 –

– BMF, Schreiben vom 04.09.2026 – IV C 6 – S 2137/00025/007/039 –

• Dr. Jutta Cantauw
• André A. Schiepel

– LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 29.04.2026 – 4 Sa 71/25 –

Wenn ein Energielieferant die nach § 41f Abs. 1 Satz 4 EnWG zu erteilenden Informationen nur unzureichend angibt, ist eine Versorgungsunterbrechung trotz bestehendem Zahlungsrückstand unzulässig.